关于ZAKER 智慧云 合作 加入

只因 6000 元“裸贷”,女大学生屈服男子淫威 2 年

ZAKER湖北 09-18 26

日前,山东淄博一家投资咨询有限公司信贷业务员李某,明知某职业学院在校女大学生边某不符合贷款条件,故意以 " 裸贷 " 方式向边某出借款项。

因边某无力偿还贷款,李某以公开裸照相要挟,迫使边某多次到其开房的宾馆与其发生性关系," 肉偿 " 借款利息。

资料图片

经淄博市临淄区人民检察院提起公诉后,李某被法院以强奸罪判处有期徒刑六年。

9 月 6 日,中国裁判文书网披露的文件显示,李某,1981 年 5 月生,高中文化,案发前担任淄博一家投资咨询公司信贷业务员,户籍地济南市钢城区。因涉嫌犯强奸罪,李某于 2019 年 1 月被刑事拘留,同年 2 月被逮捕,现羁押于临淄区看守所。

据一审法院认定,2016 年 10 月,李某通过给被害人边某拍摄裸照,以 " 裸贷 " 方式借给山东某职业学院淄博校区在校大学生边某 6000 元钱。

因边某无力偿还贷款,自 2016 年 11 月起至 2018 年 10 月期间,李某以公开边某裸照相威胁,要求边某与其发生性关系的方式 " 肉偿 " 贷款利息。李某以此手段逼迫边某分别到张店区和临淄区的多家宾馆、酒店多次与其发生性关系。

一审法院审理认为,

被告人李某以公开其掌握的被害人隐私相要挟,迫使被害妇女违背自己意愿与其发生性关系,其行为构成强奸罪。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定,以强奸罪判处被告人李某有期徒刑六年。

李某不服一审判决,提起上诉。原审被告人李某的上诉理由是:

不构成强奸罪。

1. 没有使用裸照威胁被害人与其发生性关系,被害人陈述与事实不符。

2. 原审采信的电话录音是被害人拼凑伪造,不能作为定罪证据使用。

辩护人以相同意见为其辩护,另提出:

上诉人李某仅有威胁被害人偿还借款的行为,被害人系自愿通过发生性关系为交易折抵债务;

电话录音是在双方发生最后一次性关系后所录制,上诉人为被害人提供手机是方便向被害人催款,均不能得出双方发生性关系时被害人系被胁迫的结论。

对此,二审法院审理认为,

李某明知边某不符合贷款条件,故意以 " 裸贷 " 方式向时为在校大学生的边某出借款项。

边某没有还款能力不能还款,李某以公开裸照相要挟,给边某施加压力,多次迫使边某到其开房的宾馆与其发生性关系," 肉偿 " 借款利息。其行为违背妇女的意志,符合强奸罪的特征,李某的上诉理由及辩护意见不成立。

" 李某以公开其掌握的边某隐私相要挟,迫使边某与其发生性关系,其行为构成强奸罪。原审判决认定事实清楚,证据确实充分,量刑适当。" 二审法院据此判决驳回李某上诉,维持原判,本裁定为终审裁定。

来源:时事一点通

相关阅读

最新评论

没有更多评论了
国内新闻

国内新闻

把握真实,传递热点

订阅

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐

买吗十二生肖码表2019